cds deploy 생략 금지 — 90%가 겪는 HANA Cloud 오류 #shorts #SAP #CAP
CAP 프로젝트에서 HANA Cloud 연결이 실패하는 진짜 이유 SAP CAP(Cloud Application Programming) 프로젝트를 처음 HANA Cloud에 연결하려는 개발자들이 공통으로 겪는 상황이 있다. cds watch 로 로컬에서 잘 돌아가던 서비스가 HANA C
S/4 Cloud ABAP 막히는 것 3가지 — 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 S/4HANA Cloud(Public Edition) 환경에서 ABAP 개발을 시작한 개발자들이 가장 많이 부딪히는 벽은 "이 API가 왜 안 되지?"입니다. On-Premise ABAP에서 자유롭게 쓰던 CL_GUI_FRONTEND_SERVICES , SO_NEW
아직도 Fragment 없이 Dialog? 재사용 3단계 #shorts #SAP #UI5
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAPUI5에서 Dialog를 컨트롤러 내부에서 new sap.m.Dialog(...) 로 즉석 생성하는 코드를 흔히 볼 수 있습니다. 프로토타입 단계에서는 편리하지만 화면 수가 늘어나면 같은 다이얼로그 코드가 여러 파일에 흩어지고, 스타일 변경 한 번에
Interface View vs Projection View — 나눠야 하는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)로 실무 서비스를 구축하다 보면 CDS View를 왜 여러 층으로 나누는지 궁금해집니다. 특히 Interface View(I_) 와 Consumption View(C_) 는 겉보기에
ABAP Git 모르면 큰일 — abapGit 3단계 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 얻어갈 것과 체크리스트 ABAP 개발자에게 Git은 오랫동안 낯선 도구였습니다. SE80/ADT의 트랜스포트 요청(TR)이 사실상의 버전 관리 역할을 해왔기 때문입니다. 하지만 클라우드 전환과 오픈소스 생태계가 확산되면서, ABAP 코드도 GitHub/GitLab에 저장하고
JSONModel vs ODataModel — 선택 기준 3가지 #shorts #SAP #UI5
JSONModel과 ODataModel이란 무엇인가 SAPUI5(1.120 LTS 기준)에서 뷰(View)와 데이터를 연결할 때 가장 먼저 마주하는 갈림길이 바로 JSONModel 과 ODataModel 입니다. 두 모델 모두 sap.ui.model 네임스페이스 아래에 있으며, 뷰의 컨
CORRESPONDING vs MOVE-CORRESPONDING 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 ABAP에서 구조체(Structure) 간 필드 복사는 일상적인 작업이지만, 사용하는 문법에 따라 코드 가독성·유지보수성·성능이 크게 달라집니다. 이 글에서는 오랫동안 사용되어 온 MOVE-CORRESPONDING 명령문과 ABAP 7.40 이후 등장한 C
TVKO 없이 판매 조직 조회하는 3가지 #shorts #SAP #ABAP
글의 목적과 확인 포인트 이 글은 SAP S/4HANA 환경에서 판매 조직(Sales Organization) 마스터 데이터를 조회할 때 전통적인 TVKO 테이블 대신 I_SalesOrganization CDS 뷰를 사용하는 방법을 다룹니다. S/4HANA로 전환한 조직에서는 클래식 S
S/4 Cloud에서 막히는 것 3가지 — ABAP Cloud 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 체크포인트 온프레미스 ABAP에서 잘 돌아가던 코드를 S/4HANA Cloud Public Edition이나 SAP BTP ABAP Environment(Steampunk)로 옮기려는 순간, 개발자들은 "Statement is not allowed in ABAP
SELECT 없이 외부 API OData 연결 — 핵심 3가지 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 대부분의 서비스는 데이터베이스 테이블 또는 CDS View를 기반으로 만들어집니다. 그러나 실무에서는 SAP 시스템 외부의 REST API, 파일, 메시지 큐 같은 비관계형 소스를 O
Dialog 중복 금지 — Fragment 30초 분리법 #shorts #SAP #UI5
이 글에서 얻어갈 것 SAPUI5에서 Dialog는 사용자와의 상호작용에서 가장 자주 등장하는 컨트롤입니다. 그런데 많은 개발자들이 여전히 컨트롤러 안에서 new sap.m.Dialog({...}) 를 직접 호출하며 코드를 길게 늘어뜨리고 있습니다. 이 방식은 화면이 하나일 때는 괜찮지
Fiori 안 뜨는 이유 — UI vs API 바인딩 차이 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model) 기반으로 서비스를 노출할 때, 개발자가 반드시 마주치는 갈림길이 있습니다. 바로 Service Binding 유형 선택입니다. 같은 Service Definition을 만들었어도,
FILTER vs WHERE vs 루프 — 언제 뭘 쓰나 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 ABAP 7.40 이후 내부 테이블에서 부분집합을 뽑아내는 방법은 크게 세 갈래로 갈립니다. 표현식 기반의 FILTER 연산자, FOR ... IN ... WHERE ... 형태의 테이블 컴프리헨션, 그리고 전통적인 LOOP AT ... WHERE 반복문입니
날짜·금액·상태 변환 코드 90% 줄이는 Formatter #shorts #SAP #UI5
UI5 Formatter가 해결하는 실무 문제 SAP UI5 애플리케이션을 개발하다 보면 OData 서비스에서 내려오는 원본 데이터와 사용자가 실제로 화면에서 보고 싶어하는 형태 사이에 큰 간극이 존재합니다. 예를 들어 백엔드는 날짜를 /Date(1717200000000)/ 형태의 Ed
직접 변환 금지 — Formatter 패턴 3가지 #shorts #SAP #UI5
개요와 이 글에서 얻어갈 것 SAPUI5 화면에서 백엔드가 내려주는 값은 대부분 "가공되지 않은 원본"입니다. OData 서비스가 DeliveryDate 를 /Date(1751846400000)/ 또는 ISO 문자열로 내려주고, NetAmount 는 1234567.89 라는 숫자로, S
버튼 하나로 100건 일괄처리 — Mass Action 3가지 #shorts #SAP #RAP
RAP Mass Action이란 무엇인가 RAP(RESTful Application Programming Model)에서 Mass Action 은 List Report의 여러 행을 선택한 뒤 단일 액션 호출로 한꺼번에 처리하는 메커니즘입니다. 예를 들어 주문 목록에서 100건을 체크박스
서비스 바인딩 UI vs API — Fiori 안 뜨는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)에서 Service Binding은 서비스를 실제 소비 가능한 프로토콜로 노출하는 마지막 관문입니다. 그런데 개발자들이 자주 놓치는 부분이 있습니다. 바로 Binding Type을
T001W 직접 조회하면 큰일 — I_Plant CDS #shorts #SAP #ABAP
I_Plant가 필요한 이유 — T001W 직접 조회의 함정 SAP S/4HANA 환경에서 플랜트(Plant, 공장/사업장) 정보를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 습관적으로 T001W 테이블을 직접 SELECT합니다. 하지만 클라우드/온프레미스 하이브리드 시대에는 이 접근이 위험 요소
아직도 I_ vs C_ 뷰 헷갈려? 이제 정확히 구분해 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA 및 ABAP CDS 기반 개발을 하다 보면 I_SalesOrder , C_SalesOrderTP 같은 접두사가 붙은 CDS View를 자주 만나게 됩니다. 이 두 종류는 이름만 다른 게 아니라 Virtual Data Model(VDM)
KNA1 없이 고객 마스터 — I_Customer CDS 30초 #shorts #SAP #ABAP
KNA1 직접 접근이 왜 문제인가 SAP ERP 시대에 ABAP 개발자에게 KNA1 은 고객 마스터의 대명사였습니다. 고객 코드, 이름, 국가, 도시, 계정 그룹 등 기본 속성이 이 테이블 하나에 담겨 있었기에 SELECT 문 대부분이 SELECT * FROM kna1 WHERE kun