UI5 배열 바인딩 이렇게 못 하셨다면? #shorts #SAP #UI5
이 글에서 다루는 범위와 도달 목표 SAPUI5 애플리케이션에서 배열(컬렉션) 데이터를 화면에 표시할 때 개발자가 가장 자주 마주치는 의사결정은 "어떤 바인딩 방식을 선택할 것인가"입니다. 같은 Product 배열을 두고도 인덱스로 직접 꺼낼 수도 있고, 컨테이너 전체에 컨텍스트를 묶어
아직도 RAP Action에 파라미터 못 넘겨? #shorts #SAP #ABAP
이 글의 개요와 도달 지점 ABAP RESTful Application Programming Model(RAP)에서 Bound Action은 특정 비즈니스 객체 인스턴스에 묶여 동작하는 동작 단위입니다. 단순한 토글 버튼이라면 파라미터 없이도 충분하지만, 실무에서는 "승인하되 코드와 코
RAP 잠금 안 걸면 큰일 난다 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 얻어갈 것 · 동시 편집 충돌 시나리오 정리 SAP S/4HANA Cloud 또는 ABAP Cloud 기반의 RAP(ABAP RESTful Application Programming) 환경에서 여러 사용자가 동일한 비즈니스 객체를 동시에 수정하려고 할 때 발생하는 데이터 정합
UI5 리스트 그룹 실수 3가지 #shorts #SAP #UI5
이 글의 목표와 체크포인트 SAPUI5의 sap.m.List 에서 단순 정렬을 넘어 의미 있는 그룹으로 묶어 보여주는 작업은 실무에서 매우 자주 등장합니다. 이 글은 SalesOrder(판매 주문) 리스트를 SalesOrg(판매 조직) 단위로 그룹핑하는 시나리오를 통해, Sorter 의
라디오 버튼 vs 세그먼트 버튼 — UI5 선택 비교 #shorts #SAP #UI5
RadioButton의 한계와 SegmentedButton이 등장한 이유 SAPUI5/OpenUI5에서 "여러 선택지 중 하나"를 제시할 때 가장 먼저 떠오르는 컨트롤은 sap.m.RadioButton이지만, 모바일 우선(Mobile First) Fiori 환경에서는 sap.m.Segm
RAP Draft 취소 실수 3가지 #shorts #SAP #ABAP
RAP Draft 메커니즘과 Discard의 의미 ABAP RAP(RESTful Application Programming Model)에서 Draft는 사용자가 작업 중인 데이터를 일시적으로 보관하는 기능입니다. RAP 런타임은 활성(active) 인스턴스와 드래프트(draft) 인스턴
내부 테이블 메모리 — 딥 구조체 넣으면 큰일 #shorts #SAP #ABAP
딥 구조체가 메모리에서 어떻게 동작하는가 ABAP 내부 테이블의 한 라인이 또 다른 내부 테이블이나 STRING을 필드로 가지는 구조를 딥 구조체(Deep Structure)라고 부릅니다. 평범하게 보이지만 메모리 관점에서는 라인마다 별도의 힙(heap) 블록을 잡기 때문에, 수만 라인
HBox vs VBox vs FlexBox 언제 쓸까? #shorts #SAP #UI5
HBox, VBox, FlexBox가 생긴 이유 SAPUI5에서 화면을 구성할 때 가장 먼저 마주치는 고민은 "컨트롤을 어떻게 배치할 것인가"입니다. 초창기 UI5는 sap.ui.layout 패키지의 Grid, VerticalLayout, HorizontalLayout 등을 사용했지만,
Toolbar vs Bar 차이 — UI5 레이아웃 제대로 #shorts #SAP #UI5
Toolbar와 Bar를 혼용할 때 생기는 문제 SAP Fiori 화면을 만들다 보면 상단 헤더에 제목과 검색 버튼, 하단 푸터에 저장/취소 버튼을 배치하는 일이 빈번합니다. 이때 많은 개발자가 sap.m.Bar 와 sap.m.Toolbar 를 거의 같은 컨트롤로 착각하고 아무 곳에나
SY-TABIX vs LINE_INDEX — 아밥 위치 조회 비교 #shorts #SAP #ABAP
1. SY-TABIX 의존의 문제점 오래된 ABAP 코드를 들여다보면 거의 모든 내부 테이블 조작이 SY-TABIX 와 SY-SUBRC 를 중심으로 돌아간다. 예를 들어 READ TABLE ... TRANSPORTING NO FIELDS 로 인덱스를 확보한 뒤 그 값을 즉시 다른 명령에
오류 수집 직접 코딩? — UI5 MessageModel로 자동화 #shorts #SAP #UI5
1. 수동 오류 수집의 문제점 UI5 애플리케이션을 처음 작성할 때 가장 흔히 마주치는 안티 패턴은 컨트롤러마다 onError , onValidationError , onParseError 핸들러를 따로 두고 sap.m.MessageBox.error() 를 호출하는 방식입니다. 입력 필
단위 변환 직접 계산? — ABAP SQL UNIT_CONVERSION으로 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다루는 범위와 도달 목표 실무에서 자재 수량을 다루다 보면 EA(개) , BOX(박스) , PAL(파레트) , KG , G 처럼 서로 다른 단위가 한 테이블에 섞여 있습니다. 이때 개발자는 종종 ABAP 측에서 LOOP 를 돌리며 환산 비율을 곱하는 코드를 작성합니다. 이 글
전체 컬럼 금지 — $select 최적화 3가지 패턴 #shorts #SAP #UI5
OData 전체 컬럼 요청의 문제점 SAPUI5 애플리케이션을 운영하다 보면 "왜 이렇게 느리지?"라는 질문을 자주 듣게 됩니다. 네트워크 탭을 열어보면 답이 보이는 경우가 많습니다. 판매주문(SalesOrder) 목록을 단순히 ID, 고객명, 금액 세 컬럼만 화면에 표시하는데도 서버는
N+1 쿼리 금지 — OData $expand 3가지 패턴 #shorts #SAP #UI5
개요와 이 글에서 다루는 범위 SAP UI5 애플리케이션이 OData 서비스를 호출할 때, 마스터-디테일 화면에서 가장 자주 발생하는 성능 병목이 바로 N+1 쿼리 문제입니다. 판매 오더 목록을 가져온 뒤 각 오더의 고객 정보를 따로따로 조회하면 100건 목록에 101번의 HTTP 요청
XMLModel 30초 만에 — UI5 외부 XML 데이터 바인딩 #shorts #SAP #UI5
개요 및 이 글의 목표 SAP UI5 애플리케이션을 개발하다 보면 백엔드가 항상 JSON이나 OData를 내려주지는 않습니다. 레거시 ERP 인터페이스, 외부 카탈로그 시스템, RSS/Atom 피드, SOAP 응답, 또는 ABAP에서 직접 직렬화한 XML 응답을 그대로 화면에 묶어야 할
JSON Model 30초 만에 바인딩 — UI5 로컬 데이터 제어 #shorts #SAP #UI5
개요 및 학습 포인트 SAPUI5 애플리케이션을 만들다 보면 모든 데이터를 OData 서비스에 의존하기보다 화면 내부에서만 잠깐 쓰는 상태값(편집 모드 플래그, 필터 조건, 장바구니 임시 데이터 등)을 관리해야 할 때가 많습니다. 이때 sap.ui.model.json.JSONModel
UNION vs JOIN — 집합 연산 선택 기준 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 무엇을 얻어갈 것인가 여러 테이블에 흩어진 결과를 하나로 합치거나, 두 결과 집합의 공통/차이만 뽑아내야 할 때 JOIN으로 풀면 조건문이 복잡해지고 가독성이 떨어집니다. ABAP SQL의 집합 연산자(UNION / INTERSECT / EXCEPT)는 이런 문제를 행 단위 집
OData 호출 90%가 낭비 — $batch 묶기 #shorts #SAP #UI5
개요 및 핵심 포인트 SAP Fiori/UI5 애플리케이션이 복잡해질수록 화면 하나에서 발생하는 OData 호출 수가 빠르게 늘어납니다. 주문 목록, 고객 정보, 배송 상태, 첨부 파일을 각각 별도의 HTTP 요청으로 보낸다면 네트워크 왕복 비용과 서버 세션 부담이 모두 누적됩니다. 이
쓰기 락 없이 — CAP Java ReadOnly 트랜잭션 3가지 #shorts #SAP #CAPforJava
개요 및 이 글에서 다루는 내용 CAP for Java(SAP Cloud Application Programming Model for Java)는 기본적으로 모든 비즈니스 로직을 트랜잭션 컨텍스트 안에서 실행합니다. 문제는 단순히 상품 카탈로그를 조회하거나 주문 내역을 검색하는 읽기 전
iFlow 에러 방치하면 큰일 — 메시지 손실 막는 법 #shorts #SAP #BTP
에러 핸들링 없이 iFlow를 운영하면 생기는 일 새벽 3시, 운영팀에 긴급 호출이 옵니다. "어제 들어온 구매발주 17건이 S/4HANA에 안 들어왔어요." 로그를 뒤져보니 SAP BTP Integration Suite의 iFlow는 분명 메시지를 수신했는데, 중간 매핑 단계에서 Nu