Metadata Extension 없이 @UI 쓰면 큰일 나는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글의 목적과 도달점 SAP RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)로 Fiori Elements 앱을 개발하다 보면, 개발 초기에는 @UI 어노테이션을 CDS 뷰 안에 직접 넣는 경우가 많습니다. 처음에는 편리해 보이지만, 필드가 30개를
KEKO vs I_OrderCostEstimate — 원가 예산 조회 비교 #shorts #SAP #ABAP
placeholder
RAP 개발자 90%가 놓치는 Unit Test 설정 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 확인 체크리스트 RAP(RESTful ABAP Programming Model)로 Business Object를 개발할 때 가장 흔하게 놓치는 부분이 바로 Behavior Implementation Class에 대한 단위 테스트 입니다. UI만 눈으로 확인하고
cds deploy 생략 금지 — 90%가 겪는 HANA Cloud 오류 #shorts #SAP #CAP
CAP 프로젝트에서 HANA Cloud 연결이 실패하는 진짜 이유 SAP CAP(Cloud Application Programming) 프로젝트를 처음 HANA Cloud에 연결하려는 개발자들이 공통으로 겪는 상황이 있다. cds watch 로 로컬에서 잘 돌아가던 서비스가 HANA C
HANA Cloud 연결 실패? cds deploy 3단계 #shorts #SAP #CAP
개요와 이 글에서 얻게 될 것 CAP(SAP Cloud Application Programming Model) 프로젝트를 로컬에서 cds watch 로 개발하다가 BTP HANA Cloud로 전환하는 순간 대다수 개발자가 "connection refused" 혹은 "no such tab
S/4 Cloud ABAP 막히는 것 3가지 — 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 S/4HANA Cloud(Public Edition) 환경에서 ABAP 개발을 시작한 개발자들이 가장 많이 부딪히는 벽은 "이 API가 왜 안 되지?"입니다. On-Premise ABAP에서 자유롭게 쓰던 CL_GUI_FRONTEND_SERVICES , SO_NEW
JSONModel vs ODataModel — 선택 기준 3가지 #shorts #SAP #UI5
JSONModel과 ODataModel이란 무엇인가 SAPUI5(1.120 LTS 기준)에서 뷰(View)와 데이터를 연결할 때 가장 먼저 마주하는 갈림길이 바로 JSONModel 과 ODataModel 입니다. 두 모델 모두 sap.ui.model 네임스페이스 아래에 있으며, 뷰의 컨
Hybrid Testing 90%가 모르는 cds bind #shorts #SAP #CAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 CAP(Cloud Application Programming Model) for Node.js 프로젝트를 개발할 때 대부분의 개발자는 cds watch 로 로컬 SQLite와 목업(mock) 인증만 사용합니다. 문제는 배포 후에야 "BTP의 XSUAA 인증
T001W 직접 조회하면 큰일 — I_Plant CDS #shorts #SAP #ABAP
I_Plant가 필요한 이유 — T001W 직접 조회의 함정 SAP S/4HANA 환경에서 플랜트(Plant, 공장/사업장) 정보를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 습관적으로 T001W 테이블을 직접 SELECT합니다. 하지만 클라우드/온프레미스 하이브리드 시대에는 이 접근이 위험 요소
KNA1 없이 고객 마스터 — I_Customer CDS 30초 #shorts #SAP #ABAP
KNA1 직접 접근이 왜 문제인가 SAP ERP 시대에 ABAP 개발자에게 KNA1 은 고객 마스터의 대명사였습니다. 고객 코드, 이름, 국가, 도시, 계정 그룹 등 기본 속성이 이 테이블 하나에 담겨 있었기에 SELECT 문 대부분이 SELECT * FROM kna1 WHERE kun
QAMV 없이 검사 결과 조회 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP S/4HANA 환경에서 품질 관리(QM) 데이터를 분석하거나 확장 앱을 개발할 때, 검사 특성 결과(Inspection Characteristic Result)는 가장 자주 참조되는 데이터입니다. 과거 ECC 시절부터 개발자들은 QAMV, QAMR,
BSID 직접 조회 그만 — CDS로 인보이스 #shorts #SAP #ABAP
I_CustomerInvoice CDS 뷰 개요 — BSID와 무엇이 다른가 SAP S/4HANA에서 고객 인보이스 데이터를 조회할 때 전통적으로 개발자들은 BSID(미결 고객 항목)와 BSAD(완결 고객 항목) 테이블을 직접 액세스해 왔습니다. 그러나 S/4HANA 이후 이러한 클래식
AFVC 직접 조회하면 큰일 — CDS 뷰로 전환 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다루는 문제와 도달점 S/4HANA 환경에서 생산 오퍼레이션 데이터를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 AFVC 테이블을 직접 SELECT 합니다. 이 방식은 클래식 ECC 시절의 관성이지만, S/4HANA에서는 표준 CDS 뷰 I_ProductionOrderOperation
RESB vs CDS 뷰 — 생산 오더 컴포넌트 어떻게 다른가 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 S/4HANA 환경에서 생산 오더의 BOM 컴포넌트를 조회할 때, 여전히 많은 코드베이스가 RESB 테이블을 직접 SELECT 하고 있습니다. RESB는 예약(Reservation)과 종속소요량을 함께 담는 레거시 테이블이라 필드 의미가 복잡하고, 생산 오더
MCHB 직접 SELECT 금지 — CDS로 30초 전환 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 범위 S/4HANA 환경에서 배치(Batch) 관리 자재의 재고 조회는 오랫동안 MCHB , MCHA , MCH1 같은 클래식 테이블 직접 SELECT에 의존해 왔습니다. 그러나 SAP S/4HANA 1809 이후 배치별 재고 스냅샷은 MATDOC 기반의 CD
LIPS JOIN 90%가 놓치는 실수 — I_DeliveryItem CDS #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA 환경에서 배송(Outbound Delivery) 데이터를 조회할 때, 여전히 관행처럼 LIPS(배송 아이템)와 LIKP(배송 헤더) 물리 테이블을 직접 SELECT하는 코드가 많습니다. 이 접근은 몇 년 전까지는 사실상 표준이었지만,
VBAP 직접 조회 그만 — CDS 전환 3단계 #shorts #SAP #ABAP
이 글이 답하는 질문 VBAP를 직접 SELECT하던 코드는 왜 S/4HANA에서 문제가 되는가? I_SalesOrderItem CDS 뷰가 제공하는 필드와 관계 구조는 어떻게 되어 있나? 기존 VBAP 쿼리를 I_SalesOrderItem으로 옮길 때 필드 매핑은 어떻게 하나? 필터/
AUFK 직접 vs CDS — PM 오더 실전 비교 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다루는 범위와 도달점 SAP S/4HANA의 PM(Plant Maintenance) 모듈에서 정비 오더는 설비 고장, 예방 정비, 검사 작업을 관리하는 핵심 트랜잭션 객체입니다. 이 글은 I_MaintenanceOrder CDS 뷰가 레거시 AUFK 테이블을 어떻게 의미론적으
BSEG 조회 금지 — 90%가 모르는 S/4HANA 회계 CDS #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 S/4HANA 환경에서 회계 라인 아이템을 조회할 때, 여전히 많은 개발자가 습관적으로 SELECT ... FROM bseg 를 작성합니다. 하지만 S/4HANA에서는 이 접근이 매우 위험합니다. BSEG는 여전히 존재하지만, ACDOCA(Universal
DB 없이 CDS 뷰 테스트 — 3가지 방법 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 ABAP CDS 뷰는 SAP S/4HANA 개발의 심장부에 해당합니다. 하지만 CDS 뷰에 담긴 조인 조건, 필드 계산식, 어소시에이션, Access Control 로직이 복잡해질수록 "실제 DB 데이터로만 검증할 수밖에 없다"는 관성이 생깁니다. 그 결과