Fiori 안 뜨는 이유 — UI vs API 바인딩 차이 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model) 기반으로 서비스를 노출할 때, 개발자가 반드시 마주치는 갈림길이 있습니다. 바로 Service Binding 유형 선택입니다. 같은 Service Definition을 만들었어도,
abapGit 모르면 큰일 — Git Push까지 3단계 #shorts #SAP #ABAP
abapGit이 왜 ABAP 개발자의 필수 도구가 되었는가 ABAP 개발자라면 한 번쯤 이런 경험이 있을 것이다. 트랜스포트 요청(TR)을 잘못 릴리즈해서 코드가 뒤엉키고, 누가 언제 어떤 변경을 했는지 추적할 수 없어 밤을 새운 기억 말이다. abapGit 은 이런 고통을 해결하기 위
Hybrid Testing 90%가 모르는 cds bind #shorts #SAP #CAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 CAP(Cloud Application Programming Model) for Node.js 프로젝트를 개발할 때 대부분의 개발자는 cds watch 로 로컬 SQLite와 목업(mock) 인증만 사용합니다. 문제는 배포 후에야 "BTP의 XSUAA 인증
FILTER vs WHERE vs 루프 — 언제 뭘 쓰나 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 ABAP 7.40 이후 내부 테이블에서 부분집합을 뽑아내는 방법은 크게 세 갈래로 갈립니다. 표현식 기반의 FILTER 연산자, FOR ... IN ... WHERE ... 형태의 테이블 컴프리헨션, 그리고 전통적인 LOOP AT ... WHERE 반복문입니
FILTER vs WHERE vs 루프 — 뭘 써야 빠를까? #shorts #SAP #ABAP
세 가지 방법이 존재하는 이유 — ABAP 컬렉션 필터의 역사 ABAP에서 내부 테이블을 다루는 개발자라면 누구나 한 번쯤 "이 컬렉션에서 특정 조건에 맞는 행만 뽑아내려면 어떻게 하는 게 가장 좋을까?" 라는 질문을 마주칩니다. 흥미로운 점은 ABAP 언어가 시간이 흐르면서 이 문제를
[AI 뉴스] 2026-07-08 — Claude Cowork 확장 · DeepSeek 자체칩 · Gemini Agents
2026년 7월 8일 AI 업계 종합 브리핑 오늘 AI 업계는 세 갈래의 굵직한 흐름으로 요약된다. 첫째, Anthropic이 신제품 확장·보안 논란·의식 연구 라는 세 가지 이슈로 동시에 헤드라인을 장식했다. 둘째, 중국 DeepSeek의 자체 추론 칩 개발 소식 이 Nvidia 주가
cds deploy 없이 HANA 배포 — 연결 왜 안 돼? #shorts #SAP #CAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 CAP(Cloud Application Programming Model) 프로젝트를 SAP BTP에서 운영할 때 가장 먼저 마주치는 벽 중 하나가 바로 HANA Cloud 연결입니다. 로컬 SQLite에서는 잘 돌아가던 서비스가 cf push 후에는 "no
직접 변환 금지 — Formatter 패턴 3가지 #shorts #SAP #UI5
개요와 이 글에서 얻어갈 것 SAPUI5 화면에서 백엔드가 내려주는 값은 대부분 "가공되지 않은 원본"입니다. OData 서비스가 DeliveryDate 를 /Date(1751846400000)/ 또는 ISO 문자열로 내려주고, NetAmount 는 1234567.89 라는 숫자로, S
버튼 하나로 100건 일괄처리 — Mass Action 3가지 #shorts #SAP #RAP
RAP Mass Action이란 무엇인가 RAP(RESTful Application Programming Model)에서 Mass Action 은 List Report의 여러 행을 선택한 뒤 단일 액션 호출로 한꺼번에 처리하는 메커니즘입니다. 예를 들어 주문 목록에서 100건을 체크박스
SELECT 없이 외부 데이터 CDS처럼 그만 — Custom Query Provider #shorts #SAP #RAP
RAP Custom CDS Entity와 @ObjectModel.query.implementedBy를 활용해 실제 DB 테이블 없이 외부 API/Function Module 데이터를 OData 엔드포인트로 노출하는 방법을 알아봅니다. if_rap_query_provider 인터페이스를
서비스 바인딩 UI vs API — Fiori 안 뜨는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)에서 Service Binding은 서비스를 실제 소비 가능한 프로토콜로 노출하는 마지막 관문입니다. 그런데 개발자들이 자주 놓치는 부분이 있습니다. 바로 Binding Type을
T001W 직접 조회하면 큰일 — I_Plant CDS #shorts #SAP #ABAP
I_Plant가 필요한 이유 — T001W 직접 조회의 함정 SAP S/4HANA 환경에서 플랜트(Plant, 공장/사업장) 정보를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 습관적으로 T001W 테이블을 직접 SELECT합니다. 하지만 클라우드/온프레미스 하이브리드 시대에는 이 접근이 위험 요소
아직도 I_ vs C_ 뷰 헷갈려? 이제 정확히 구분해 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA 및 ABAP CDS 기반 개발을 하다 보면 I_SalesOrder , C_SalesOrderTP 같은 접두사가 붙은 CDS View를 자주 만나게 됩니다. 이 두 종류는 이름만 다른 게 아니라 Virtual Data Model(VDM)
CDS에서 Association vs Composition 차이 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 ABAP CDS와 RAP(RESTful ABAP Programming Model)를 다루다 보면 association to 와 composition of 두 키워드를 매일 마주치게 됩니다. 문법은 비슷해 보이지만, 두 관계는 라이프사이클(생성/수정/삭제) 관
KNA1 없이 고객 마스터 — I_Customer CDS 30초 #shorts #SAP #ABAP
KNA1 직접 접근이 왜 문제인가 SAP ERP 시대에 ABAP 개발자에게 KNA1 은 고객 마스터의 대명사였습니다. 고객 코드, 이름, 국가, 도시, 계정 그룹 등 기본 속성이 이 테이블 하나에 담겨 있었기에 SELECT 문 대부분이 SELECT * FROM kna1 WHERE kun
MARA 직접 쓰면 90% 놓치는 자재조회 #shorts #SAP #ABAP
I_Material이 필요해진 이유 — CDS View의 등장 배경 SAP S/4HANA에서 자재 마스터를 다뤄본 개발자라면 MARA와 MAKT를 JOIN하는 SELECT문을 수없이 작성해봤을 것입니다. 그런데 S/4HANA 1610 이후 SAP는 I_Material 이라는 표준 CDS
아직도 T007S로 세금 코드 조회? — I_TaxCode 3단계 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 학습 도달점 SAP S/4HANA로 전환한 개발 조직이 가장 먼저 마주하는 질문 중 하나는 "T007S를 계속 직접 조회해도 되는가?"입니다. 이 글에서는 세금 코드 마스터를 조회하는 새로운 표준 접근인 I_TaxCode CDS View의 구조, 동작 원리, 그리고 실무에서의
QAMV 없이 검사 결과 조회 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP S/4HANA 환경에서 품질 관리(QM) 데이터를 분석하거나 확장 앱을 개발할 때, 검사 특성 결과(Inspection Characteristic Result)는 가장 자주 참조되는 데이터입니다. 과거 ECC 시절부터 개발자들은 QAMV, QAMR,
BSID 직접 조회 그만 — CDS로 인보이스 #shorts #SAP #ABAP
I_CustomerInvoice CDS 뷰 개요 — BSID와 무엇이 다른가 SAP S/4HANA에서 고객 인보이스 데이터를 조회할 때 전통적으로 개발자들은 BSID(미결 고객 항목)와 BSAD(완결 고객 항목) 테이블을 직접 액세스해 왔습니다. 그러나 S/4HANA 이후 이러한 클래식
CONV vs EXACT — 데이터 손실 막는 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 ABAP 7.40 이후 도입된 CONV 와 EXACT 연산자는 인라인 타입 변환을 가능하게 만들었지만, 두 연산자의 차이를 정확히 이해하지 못하고 사용하면 프로덕션에서 소수점 절삭, 문자열 잘림, 통화 금액 손실 같은 치명적 버그로 이어집니다. 이 글은 재