Fiori 동적 타일 30초 만에 연동 — OData 카운터 #shorts #SAP #Fiori
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 Fiori Launchpad에 앱을 배포했는데 사용자들이 "타일만 봐서는 지금 처리할 일이 있는지 없는지 모르겠다"고 불평한 경험이 있다면, 이 글이 정확히 그 문제를 해결합니다. Static Tile(정적 타일)만 나열된 홈 화면은 사용자에게 매번 앱을
Content Modifier vs Script — 차이 3가지 #shorts #SAP #BTP
1. Content Modifier와 Script의 본질적 차이 SAP Integration Suite(구 Cloud Integration, CPI)로 iFlow를 설계하다 보면 "이 데이터 변환을 Content Modifier로 처리해야 하나, Script로 처리해야 하나?"라는 판단
아직도 BKPF 직접 쓴다면 — CDS 뷰 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 배우는 것 SAP S/4HANA 환경에서 재무 회계 문서를 조회할 때, 많은 ABAP 개발자들이 여전히 BKPF(회계 문서 헤더)와 BSEG(회계 문서 항목)를 직접 JOIN하는 방식을 사용합니다. 그러나 S/4HANA에서는 이러한 접근이 성능 저하, 유지보수 어려움
ICF vs OData 권한 — Fiori 보안 구조 차이 #shorts #SAP #Fiori
개요 및 이 글의 목표 SAP Fiori 앱을 열었을 때 "권한이 없다"는 메시지 대신 빈 화면이나 일부 데이터만 노출되는 경험을 한 적이 있을 것입니다. 이는 Fiori 아키텍처가 여러 계층(Launchpad → ICF → OData → CDS → DB)에서 각각 다른 권한 체크를 수
ABAP Unit Test 없이 개발하면 그만 #shorts #SAP #ABAP
1. 개요 및 이 글에서 다루는 범위 ABAP 개발 현장에서 "테스트는 나중에", "DB에 값 넣고 눈으로 확인하면 되지"라는 관성은 여전히 강합니다. 그러나 S/4HANA 전환과 Clean Core 원칙이 확산되면서, DB 의존 없는 단위 테스트가 품질 게이트의 표준으로 자리잡고 있습
아직도 CONCATENATE? 문자열 템플릿 3가지 #shorts #SAP #ABAP
1. CONCATENATE 시대의 종말: 왜 문자열 템플릿인가 ABAP으로 오래 개발해 본 사람이라면 CONCATENATE 구문에 얽힌 크고 작은 상처가 하나쯤 있을 것이다. 변수 5개를 이어 붙이는데 공백이 사라져서 결과가 뭉치거나, SEPARATED BY space 를 깜빡해서 로그
KEKO vs I_OrderCostEstimate — 원가 예산 조회 비교 #shorts #SAP #ABAP
placeholder
COEP vs CDS 뷰 — 코스트센터 실비 조회 차이 #shorts #SAP #ABAP
COEP의 시대가 끝났다 — S/4HANA 비용 아키텍처 전환 ECC 시절 원가회계 담당자에게 COEP는 성전(聖典)이었다. 실적 라인 아이템은 여기 있었고, 배부·정산·재분배 결과도 모두 여기로 흘러들었다. 그러나 S/4HANA로 넘어오면서 회계 데이터 모델은 Universal Jou
SM19 비활성화 금지 — 감사 로그 30초 설정 #shorts #SAP #Security
왜 SM19를 지금 다시 이야기해야 하는가 SAP 시스템을 운영하면서 "누가, 언제, 어떤 계정으로, 어떤 트랜잭션을 실행했는가"라는 질문에 답할 수 없다면 감사·규제 대응은 물론이고 침해 사고 발생 시 원인 추적이 사실상 불가능합니다. 이 글은 SAP NetWeaver AS ABAP
S/4 Cloud ABAP 막히는 것 3가지 — 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 S/4HANA Cloud(Public Edition) 환경에서 ABAP 개발을 시작한 개발자들이 가장 많이 부딪히는 벽은 "이 API가 왜 안 되지?"입니다. On-Premise ABAP에서 자유롭게 쓰던 CL_GUI_FRONTEND_SERVICES , SO_NEW
ABAP Git 모르면 큰일 — abapGit 3단계 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 얻어갈 것과 체크리스트 ABAP 개발자에게 Git은 오랫동안 낯선 도구였습니다. SE80/ADT의 트랜스포트 요청(TR)이 사실상의 버전 관리 역할을 해왔기 때문입니다. 하지만 클라우드 전환과 오픈소스 생태계가 확산되면서, ABAP 코드도 GitHub/GitLab에 저장하고
CORRESPONDING vs MOVE-CORRESPONDING 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 ABAP에서 구조체(Structure) 간 필드 복사는 일상적인 작업이지만, 사용하는 문법에 따라 코드 가독성·유지보수성·성능이 크게 달라집니다. 이 글에서는 오랫동안 사용되어 온 MOVE-CORRESPONDING 명령문과 ABAP 7.40 이후 등장한 C
TVKO 없이 판매 조직 조회하는 3가지 #shorts #SAP #ABAP
글의 목적과 확인 포인트 이 글은 SAP S/4HANA 환경에서 판매 조직(Sales Organization) 마스터 데이터를 조회할 때 전통적인 TVKO 테이블 대신 I_SalesOrganization CDS 뷰를 사용하는 방법을 다룹니다. S/4HANA로 전환한 조직에서는 클래식 S
SELECT 없이 외부 API OData 연결 — 핵심 3가지 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 대부분의 서비스는 데이터베이스 테이블 또는 CDS View를 기반으로 만들어집니다. 그러나 실무에서는 SAP 시스템 외부의 REST API, 파일, 메시지 큐 같은 비관계형 소스를 O
버튼 하나로 100건 일괄처리 — Mass Action 3가지 #shorts #SAP #RAP
RAP Mass Action이란 무엇인가 RAP(RESTful Application Programming Model)에서 Mass Action 은 List Report의 여러 행을 선택한 뒤 단일 액션 호출로 한꺼번에 처리하는 메커니즘입니다. 예를 들어 주문 목록에서 100건을 체크박스
T001W 직접 조회하면 큰일 — I_Plant CDS #shorts #SAP #ABAP
I_Plant가 필요한 이유 — T001W 직접 조회의 함정 SAP S/4HANA 환경에서 플랜트(Plant, 공장/사업장) 정보를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 습관적으로 T001W 테이블을 직접 SELECT합니다. 하지만 클라우드/온프레미스 하이브리드 시대에는 이 접근이 위험 요소
KNA1 없이 고객 마스터 — I_Customer CDS 30초 #shorts #SAP #ABAP
KNA1 직접 접근이 왜 문제인가 SAP ERP 시대에 ABAP 개발자에게 KNA1 은 고객 마스터의 대명사였습니다. 고객 코드, 이름, 국가, 도시, 계정 그룹 등 기본 속성이 이 테이블 하나에 담겨 있었기에 SELECT 문 대부분이 SELECT * FROM kna1 WHERE kun
MARA 직접 쓰면 90% 놓치는 자재조회 #shorts #SAP #ABAP
I_Material이 필요해진 이유 — CDS View의 등장 배경 SAP S/4HANA에서 자재 마스터를 다뤄본 개발자라면 MARA와 MAKT를 JOIN하는 SELECT문을 수없이 작성해봤을 것입니다. 그런데 S/4HANA 1610 이후 SAP는 I_Material 이라는 표준 CDS
QAMV 없이 검사 결과 조회 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP S/4HANA 환경에서 품질 관리(QM) 데이터를 분석하거나 확장 앱을 개발할 때, 검사 특성 결과(Inspection Characteristic Result)는 가장 자주 참조되는 데이터입니다. 과거 ECC 시절부터 개발자들은 QAMV, QAMR,
BSID 직접 조회 그만 — CDS로 인보이스 #shorts #SAP #ABAP
I_CustomerInvoice CDS 뷰 개요 — BSID와 무엇이 다른가 SAP S/4HANA에서 고객 인보이스 데이터를 조회할 때 전통적으로 개발자들은 BSID(미결 고객 항목)와 BSAD(완결 고객 항목) 테이블을 직접 액세스해 왔습니다. 그러나 S/4HANA 이후 이러한 클래식