아직도 구문법? ABAP 뉴신텍스 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 오래된 ABAP 코드는 대부분 7.02 이전 문법으로 작성되어 있어, 변수 선언이 상단에 몰려 있거나 내부 테이블 처리에 LOOP...MODIFY 패턴이 반복됩니다. ABAP 7.4부터 도입된 New Syntax 는 이러한 코드를 절반 이하 라인으로 줄이면
내부테이블 인라인 실수 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 다루는 것 ABAP 7.40 이후 도입된 인라인 선언( DATA(...) , FINAL(...) )과 표현식 기반 연산자( VALUE , CORRESPONDING , FILTER , REDUCE , FOR )는 코드를 극적으로 짧게 만들어 줍니다. 그러나 실제 프로젝트
ICF vs OData 권한 — Fiori 보안 구조 차이 #shorts #SAP #Fiori
개요 및 이 글의 목표 SAP Fiori 앱을 열었을 때 "권한이 없다"는 메시지 대신 빈 화면이나 일부 데이터만 노출되는 경험을 한 적이 있을 것입니다. 이는 Fiori 아키텍처가 여러 계층(Launchpad → ICF → OData → CDS → DB)에서 각각 다른 권한 체크를 수
RAP 권한 없이 배포하면 큰일납니다 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(RESTful ABAP Programming Model)로 구축한 비즈니스 오브젝트는 기본적으로 모든 사용자에게 열려 있는 문 과 같습니다. BDEF(Behavior Definition)에 authorization 절을 명시하지 않으면 CREATE·UPDAT
초기 로딩 90% 빠르게 — Lazy Loading 설정법 #shorts #SAP #Fiori
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 Fiori 앱을 오픈하는 순간 사용자 눈에 처음 보이는 것은 로딩 스피너입니다. 초기 렌더링이 3초를 넘어가면 이탈률이 급격히 상승한다는 UX 통계가 있는데, Fiori/UI5 앱의 경우 라이브러리 파일이 워낙 방대하다 보니 최적화 전략 없이는 첫 화면(T
Table vs List vs Tree 선택 기준 3가지 #shorts #SAP #UI5
이 글에서 다룰 것 UI5에서 다량의 비즈니스 데이터를 화면에 뿌릴 때 가장 먼저 부딪히는 고민은 "어떤 컨트롤을 써야 하지?"입니다. sap.m.Table , sap.m.List , sap.m.Tree 는 겉보기에는 비슷하지만, 데이터 구조와 사용자 시나리오에 따라 명확히 다른 선택을
ABAP Unit Test 없이 개발하면 그만 #shorts #SAP #ABAP
1. 개요 및 이 글에서 다루는 범위 ABAP 개발 현장에서 "테스트는 나중에", "DB에 값 넣고 눈으로 확인하면 되지"라는 관성은 여전히 강합니다. 그러나 S/4HANA 전환과 Clean Core 원칙이 확산되면서, DB 의존 없는 단위 테스트가 품질 게이트의 표준으로 자리잡고 있습
아직도 RAP 디버깅 못 잡는다면 — 3가지 #shorts #SAP #RAP
1. RAP 디버깅이 왜 유독 까다로운가 ABAP RESTful Application Programming Model(RAP)은 CDS 뷰, Behavior Definition(BDEF), Behavior Implementation(BIL) 클래스, Service Definition,
%filter 없이 RAP 대량 조회? 이렇게 터집니다 #shorts #SAP #RAP
개요 및 핵심 포인트 RAP(RESTful Application Programming Model) 기반 서비스에서 대량 데이터를 다룰 때 가장 흔히 발생하는 문제 중 하나가 바로 "필터링 누락으로 인한 전체 스캔"입니다. 프론트엔드에서 $filter , $top , $skip 쿼리를 던
Metadata Extension 없이 @UI 쓰면 큰일 나는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글의 목적과 도달점 SAP RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)로 Fiori Elements 앱을 개발하다 보면, 개발 초기에는 @UI 어노테이션을 CDS 뷰 안에 직접 넣는 경우가 많습니다. 처음에는 편리해 보이지만, 필드가 30개를
아직도 CONCATENATE? 문자열 템플릿 3가지 #shorts #SAP #ABAP
1. CONCATENATE 시대의 종말: 왜 문자열 템플릿인가 ABAP으로 오래 개발해 본 사람이라면 CONCATENATE 구문에 얽힌 크고 작은 상처가 하나쯤 있을 것이다. 변수 5개를 이어 붙이는데 공백이 사라져서 결과가 뭉치거나, SEPARATED BY space 를 깜빡해서 로그
KEKO vs I_OrderCostEstimate — 원가 예산 조회 비교 #shorts #SAP #ABAP
placeholder
COEP vs CDS 뷰 — 코스트센터 실비 조회 차이 #shorts #SAP #ABAP
COEP의 시대가 끝났다 — S/4HANA 비용 아키텍처 전환 ECC 시절 원가회계 담당자에게 COEP는 성전(聖典)이었다. 실적 라인 아이템은 여기 있었고, 배부·정산·재분배 결과도 모두 여기로 흘러들었다. 그러나 S/4HANA로 넘어오면서 회계 데이터 모델은 Universal Jou
RAP 개발자 90%가 놓치는 Unit Test 설정 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 확인 체크리스트 RAP(RESTful ABAP Programming Model)로 Business Object를 개발할 때 가장 흔하게 놓치는 부분이 바로 Behavior Implementation Class에 대한 단위 테스트 입니다. UI만 눈으로 확인하고
S/4 Cloud ABAP 막히는 것 3가지 — 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 S/4HANA Cloud(Public Edition) 환경에서 ABAP 개발을 시작한 개발자들이 가장 많이 부딪히는 벽은 "이 API가 왜 안 되지?"입니다. On-Premise ABAP에서 자유롭게 쓰던 CL_GUI_FRONTEND_SERVICES , SO_NEW
Interface View vs Projection View — 나눠야 하는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)로 실무 서비스를 구축하다 보면 CDS View를 왜 여러 층으로 나누는지 궁금해집니다. 특히 Interface View(I_) 와 Consumption View(C_) 는 겉보기에
CORRESPONDING vs MOVE-CORRESPONDING 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 ABAP에서 구조체(Structure) 간 필드 복사는 일상적인 작업이지만, 사용하는 문법에 따라 코드 가독성·유지보수성·성능이 크게 달라집니다. 이 글에서는 오랫동안 사용되어 온 MOVE-CORRESPONDING 명령문과 ABAP 7.40 이후 등장한 C
TVKO 없이 판매 조직 조회하는 3가지 #shorts #SAP #ABAP
글의 목적과 확인 포인트 이 글은 SAP S/4HANA 환경에서 판매 조직(Sales Organization) 마스터 데이터를 조회할 때 전통적인 TVKO 테이블 대신 I_SalesOrganization CDS 뷰를 사용하는 방법을 다룹니다. S/4HANA로 전환한 조직에서는 클래식 S
CAP Hybrid 로컬 연결 30초 만에 — cds bind #shorts #SAP #CAP
이 예제에서 다루는 내용과 도달 지점 CAP(Cloud Application Programming Model) 기반 Node.js 프로젝트를 만들다 보면 대부분 cds watch 로 로컬 인메모리 SQLite에서만 개발을 진행합니다. 그러다 BTP(Business Technology P
S/4 Cloud에서 막히는 것 3가지 — ABAP Cloud 그만 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 체크포인트 온프레미스 ABAP에서 잘 돌아가던 코드를 S/4HANA Cloud Public Edition이나 SAP BTP ABAP Environment(Steampunk)로 옮기려는 순간, 개발자들은 "Statement is not allowed in ABAP