I_Currency 없이 통화 검증 — 실수 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 범위 SAP S/4HANA 환경에서 모든 금액 필드는 반드시 통화 코드(Currency Key)와 짝을 이뤄야 합니다. 이때 사용되는 표준 마스터 데이터 뷰가 I_Currency 입니다. 이 글은 TCURC 테이블 기반의 I_Currency CDS 뷰가 어떻게
I_ProfitCenter 30초 만에 — CEPC 직접 JOIN 대체 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다룰 것 SAP ERP/S/4HANA 환경에서 이익 센터(Profit Center) 데이터를 조회할 때 많은 개발자가 여전히 CEPC 테이블과 CEPCT 텍스트 테이블을 직접 JOIN해 사용합니다. 이 방식은 동작은 하지만 시간 종속(time-dependent) 처리, 다국어
아직도 DB만? RAP로 외부 API OData 노출하기 #shorts #SAP #RAP
외부 API를 OData 표면으로 끌어올리는 RAP Custom Entity의 가치 SAP S/4HANA 또는 BTP ABAP Environment에서 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model) 기반으로 Fiori 앱을 만들다 보면, 데이터 소
T134 vs I_MaterialType — 자재 유형 CDS 전환 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 내용 SAP S/4HANA 환경에서 자재 마스터를 다루다 보면 자재 유형(Material Type, MTART)이 거의 모든 비즈니스 로직의 분기점이 됩니다. 완제품(FERT), 원자재(ROH), 반제품(HALB), 서비스(DIEN) 등 자재 유형에 따라 수량
RAP 핸들러 간 API 중복 호출 그만 #shorts #SAP #RAP
개요 및 이 글에서 다룰 내용 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 Behavior 핸들러는 각각 독립적인 메서드로 호출되며, 같은 트랜잭션 안에서도 핸들러 간 직접적인 변수 공유가 불가능합니다. 특히 Determination 단계에서 계산한 값이나
Late Numbering — 번호 갭 3줄로 해소 #shorts #SAP #RAP
test
아직도 ABAP 어댑터 패턴 모른다? 핵심 3가지 #shorts #SAP #ABAP
1. 개요 및 이 글에서 다룰 것 ABAP으로 구축된 시스템은 수십 년 동안 누적된 레거시 클래스/함수 모듈을 포함합니다. 새로 도입된 신규 모듈(예: RAP 비즈니스 객체, SAP Cloud Application Studio 연동)은 표준화된 인터페이스를 요구하지만, 레거시 코드의 시
아직도 ABAP 어댑터 패턴 모른다? 핵심 3가지 #shorts #SAP #ABAP
1. 개요 및 이 글에서 다룰 것 ABAP으로 구축된 시스템은 수십 년 동안 누적된 레거시 클래스/함수 모듈을 포함합니다. 새로 도입된 신규 모듈(예: RAP 비즈니스 객체, SAP Cloud Application Studio 연동)은 표준화된 인터페이스를 요구하지만, 레거시 코드의 시
아직도 ABAP 실행 순서 매번 작성해요? — Template Method 패턴 #shorts #SAP #ABAP
1. 개요 및 이 글에서 다룰 것 ABAP 리포트를 만들다 보면 데이터 조회 → 가공 → 출력 이라는 동일한 순서가 끝없이 반복됩니다. 매출 리포트, 재고 리포트, 미수금 리포트 모두 큰 흐름은 같고, 안에서 다루는 SELECT 문과 출력 양식만 달라집니다. 이 반복 구조에서 골격은 한
RFC 없이 ABAP 테스트하는 3가지 핵심 — 의존성 주입 #shorts #SAP #ABAP
ABAP 의존성 주입(DI) 3단계 — 인터페이스 선언, 운영·Mock 구현체 작성, 생성자 주입으로 결합도를 낮추고 테스트를 쉽게 만드는 방법
아직도 notify 직접 써요? — ABAP Observer 패턴 #shorts #SAP #ABAP
ABAP Observer 패턴으로 상태 변화를 구독자들에게 자동 통지하는 구조를 3단계로 구현합니다.
아직도 new 직접 써요? — ABAP Factory 패턴 #shorts #SAP #ABAP
콘텐츠 준비 중입니다.
sinon Stub·Spy로 함수 모킹·감시 3단계 #shorts #SAP #UI5
UI5 QUnit 단위 테스트에서 sinon Stub과 Spy를 활용해 외부 의존 없이 함수를 모킹·감시하는 3단계 방법을 다룹니다.
E2E 테스트 코드 중복 생겼다면? — Opa5 Page Object 3단계 #shorts #SAP #UI5
placeholder
Mock Class 어떻게 만드나? — ABAP 인터페이스 주입 3단계 #shorts #SAP #ABAP
작성 중...
QUnit async 테스트 그만 헤매세요 — done() 패턴 #shorts #SAP #UI5
UI5 QUnit 비동기 테스트 — done() callback 패턴
DB 없이 CDS 뷰 테스트 3가지 — CDS Test Double #shorts #SAP #ABAP
작성 중...
Flat vs Nested — UI5 Subroutes 중첩 라우팅 #shorts #SAP #UI5
개요 및 달성 목표 SAPUI5에서 Subroutes는 하나의 URL 패턴이 여러 개의 View를 동시에 활성화시키는 중첩 라우팅 메커니즘입니다. 주문 목록과 상세 화면을 한 화면에 나란히 보여주는 Master-Detail 패턴, 또는 좌측 카테고리 트리와 우측 콘텐츠를 동시에 유지하는
직접 호출 vs Facade — ABAP 패턴 단순화 #shorts #SAP #ABAP
ABAP Facade 패턴 — RFC 직접 호출의 복잡성을 zcl_order_facade로 캡슐화, 호출부는 place_order 하나로 단순화, 생성자 주입으로 Mock 테스트까지 3단계로 정리합니다. YouTube: https://youtube.com/shorts/rZ9xXjZd5t
DI vs 서비스 로케이터 차이 #shorts #SAP #ABAP
1. 개요 및 이 글의 목표 ABAP 객체지향 설계에서 클래스 간 결합도를 낮추는 두 가지 대표적인 기법이 의존성 주입(Dependency Injection, DI) 과 서비스 로케이터(Service Locator) 패턴입니다. 두 기법 모두 "객체가 자신이 필요로 하는 의존 객체를 직