Unmanaged RAP CRUD 실수 5가지 #shorts #SAP #RAP
1. Managed와 Unmanaged의 갈림길 — 언제 Unmanaged를 선택하는가 RAP(RESTful ABAP Programming Model)는 ABAP Platform 1909 이상(특히 ABAP Cloud 및 S/4HANA 2020+)에서 비즈니스 객체를 선언적으로 정의하는
Unmanaged RAP CRUD 90%가 빠지는 함정 #shorts #SAP #RAP
1. Managed vs Unmanaged — 무엇이 다른가 SAP의 ABAP RESTful Application Programming Model(이하 RAP)은 비즈니스 객체의 동작을 구현하는 두 가지 주요 시나리오를 제공합니다. Managed 시나리오에서는 RAP Framework가
Unmanaged RAP에서 COMMIT WORK 쓰면 큰일 #shorts #SAP #RAP
1. Unmanaged RAP가 등장한 배경 ABAP RESTful Application Programming Model(RAP)은 S/4HANA Cloud 및 ABAP Platform 2022 이상에서 비즈니스 객체를 선언적으로 정의하기 위한 프레임워크입니다. 일반적으로 신규 개발이라
CREATE OBJECT 금지? NEW 인스턴스 생성법 #shorts #SAP #ABAP
이 글이 답하는 질문 CREATE OBJECT와 NEW 연산자, 무엇이 다른가? 기존 코드를 NEW로 리팩토링하려면 어떻게 해야 할까? 예외 처리, 팩토리 패턴, 단위 테스트에서 NEW를 어떻게 활용하나? NEW #(...)으로 타입 추론이 실패하는 이유는? 이 글을 보기 전에 이 글은
아직도 DB만? RAP로 외부 API OData 노출하기 #shorts #SAP #RAP
외부 API를 OData 표면으로 끌어올리는 RAP Custom Entity의 가치 SAP S/4HANA 또는 BTP ABAP Environment에서 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model) 기반으로 Fiori 앱을 만들다 보면, 데이터 소
EKKO vs I_PurchaseOrder — 뭐가 더 들어있나 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 핵심 포인트 SAP S/4HANA 환경에서 구매 오더 헤더 데이터를 다룰 때, 과거 ABAP 개발자들은 EKKO 테이블을 직접 SELECT 하는 방식에 익숙했습니다. 그러나 S/4HANA 도입 이후 SAP는 VDM(Virtual Data Model) 기반의 C
구조체 vs Abstract Entity — RAP 액션 파라미터 차이 #shorts #SAP #RAP
Action 파라미터 설계의 두 갈래 RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 Action을 구현할 때 개발자가 처음 마주치는 질문이 있다. 파라미터를 어디에 어떻게 정의할 것인가. 일반적인 ABAP 개발 경험을 가진 사람이라면 자연스럽게 딕셔너리 구조체(Da
T006 없이 단위 텍스트 연결 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 학습 포인트 SAP S/4HANA의 ABAP CDS 모델에서 단위(Unit of Measure)는 거의 모든 트랜잭션 데이터에 따라붙는 핵심 속성입니다. 그러나 데이터베이스 테이블 T006에는 "EA", "KG", "L"과 같은 내부 코드만 저장되어 있고, 사용자가 보는 텍스트
단순 파라미터 없이 RAP 액션 30초 이해 #shorts #SAP #RAP
Abstract Entity와 RAP Action 파라미터 설계의 출발점 SAP S/4HANA Cloud Private Edition 2023 및 ABAP Platform 2023 이상에서 RESTful ABAP Programming Model(RAP)을 다루다 보면, Action을 정
BO 중복 코드 그만 — RAP BO 인터페이스 실전 #shorts #SAP #RAP
개요 및 이 글에서 다루는 것 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 동일한 라이프사이클이나 동작 패턴을 가진 Business Object(BO)가 늘어나면, 동일한 동작(action), 결정(determination), 검증(validation) 로
RAP 개발자 90%가 놓치는 Additional Binding #shorts #SAP #RAP
개요와 이 글에서 다룰 것 RAP에서 하나의 Business Object를 만들었는데, 부서마다 요구하는 OData 서비스가 다르다면 어떻게 해야 할까요? 같은 데이터를 노출해야 하는데 서비스를 새로 만들 때마다 BO도 복제해야 한다면, 유지보수 지옥이 시작됩니다. Additional
아직도 MOVE? CONV 타입 변환 실수 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 ABAP에서 타입 변환은 가장 빈번하게 일어나는 작업이지만, 동시에 가장 많은 런타임 오류( CX_SY_CONVERSION_NO_NUMBER , CX_SY_CONVERSION_OVERFLOW )를 일으키는 영역입니다. 7.40 이전에는 MOVE 또는 단순
T134 vs I_MaterialType — 자재 유형 CDS 전환 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 다루는 내용 SAP S/4HANA 환경에서 자재 마스터를 다루다 보면 자재 유형(Material Type, MTART)이 거의 모든 비즈니스 로직의 분기점이 됩니다. 완제품(FERT), 원자재(ROH), 반제품(HALB), 서비스(DIEN) 등 자재 유형에 따라 수량
BO 복제 금지 — Additional Binding 30초 설정 #shorts #SAP #RAP
1. Additional Binding이 필요한 이유 — 실무에서 마주치는 상황 SAP S/4HANA Cloud 또는 ABAP Platform 2023 이상에서 RAP(RESTful Application Programming Model)로 Business Object를 개발하다 보면,
I_MRPArea vs MDLV — CDS로 MRP 영역 읽기 #shorts #SAP #ABAP
MRP 영역(MRP Area)이란 무엇인가 MRP(Material Requirements Planning, 자재 소요량 계획)는 SAP S/4HANA의 핵심 공급망 기능 중 하나로, 생산·구매·재고를 통합적으로 계획하는 엔진입니다. 전통적으로 MRP는 플랜트(Plant) 단위로 수행되었
RAP Mapping 없이 쓰다 생기는 실수 4가지 #shorts #SAP #RAP
Mapping 절이 필요한 이유 — DB 컬럼명과 CDS 필드명 불일치 문제 SAP RAP(RESTful Application Programming Model)에서 비즈니스 오브젝트를 설계하다 보면, 데이터베이스 테이블의 컬럼명이 짧고 함축적인 이름(예: MANDT , SOITEM_ID
개발자 90%가 놓치는 Deep Insert 함정 #shorts #SAP #RAP
Deep Insert가 필요한 이유 — 기존 방식의 한계 전형적인 주문 처리 화면을 떠올려 봅시다. 사용자는 SalesOrder 헤더를 입력하고, 그 아래에 여러 줄의 OrderItem을 함께 채워 넣은 뒤 한 번의 저장 버튼으로 모두 등록하길 원합니다. 그런데 OData V2 시절 흔
아직도 %control 없이 수정 처리해요? 3가지 #shorts #SAP #RAP
1. %control이란 무엇인가 — RAP의 부분 업데이트 철학 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)은 OData v4 기반의 트랜잭션 처리를 위해 설계되었습니다. OData v4의 PATCH 요청은 PUT과 달리 "리소스의 일부만 갱신한다"는 의미를
MARD 직접 조회 90% 실수 — I_Stock CDS 전환 #shorts #SAP #ABAP
I_Stock이란 무엇인가 — S/4HANA 재고 관리의 통합 뷰 I_Stock 은 SAP S/4HANA의 Virtual Data Model(VDM) 계층에 속하는 Basic Interface CDS View 로, 자재(Material)·플랜트(Plant)·저장위치(Storage Loc
RAP 핸들러 간 API 중복 호출 그만 #shorts #SAP #RAP
개요 및 이 글에서 다룰 내용 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)에서 Behavior 핸들러는 각각 독립적인 메서드로 호출되며, 같은 트랜잭션 안에서도 핸들러 간 직접적인 변수 공유가 불가능합니다. 특히 Determination 단계에서 계산한 값이나