SE80 vs ADT — RAP 첫날 막히는 것 3가지 #shorts #SAP #RAP
📖 개요 — SE80 경험자가 ADT 첫날 마주치는 3가지 벽 아직도 SE80에서 더블클릭으로 모든 개발을 하고 있다면, RAP(RESTful ABAP Programming Model)을 시작하는 순간 벽에 부딪히게 됩니다. CDS View Entity, Behavior Definit
CDS 집계 뷰 vs $apply — RAP 언제 뭘 쓸까? #shorts #SAP #RAP
1. RAP에서 집계 데이터가 필요한 이유 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)로 만든 트랜잭션 앱은 개별 레코드의 생성·수정에는 강하지만, 실무에서는 "이번 달 영업조직별 매출 합계", "고객별 주문 건수" 같은 집계 관점 의 화면이 반
RAP 트리 3가지 구현법 #shorts #SAP #RAP
📖 개요: 이 글에서 다루는 내용 비용 센터 계층, 예산 항목 트리, 프로젝트 WBS처럼 부모-자식 관계가 재귀적으로 반복되는 데이터 는 엔터프라이즈 애플리케이션에서 가장 자주 등장하는 구조 중 하나입니다. 그런데 RAP(RESTful ABAP Programming Model)은 기본
DATS·TIMS vs Timestamp 잘못 쓰면 큰일 #shorts #SAP #RAP
📖 개요와 이 글의 목표 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)로 앱을 만들 때 가장 조용히, 그러나 가장 크게 사고가 나는 지점이 날짜/시간 필드입니다. 한국 서버에서 잘 돌던 앱이 독일 사용자에게는 "어제 생성된 주문"으로 보이는 문제
ETag 없이 RAP 저장? 데이터 덮어씌워진다 #shorts #SAP #RAP
개요 — 이 글에서 다루는 것 두 명의 담당자가 같은 서비스 오더를 동시에 열어 편집하면 어떤 일이 벌어질까요? ETag가 설정되지 않은 RAP 비즈니스 오브젝트에서는 나중에 저장한 사람이 먼저 저장한 사람의 변경을 조용히 덮어씌웁니다 . 오류도, 경고도 없습니다. 이 글은 SAP BT
EINA EINE vs I_PurchasingInfo CDS #shorts #SAP #ABAP
개요 — 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA에서 구매 정보 기록(Purchasing Info Record)을 조회할 때, 여전히 EINA와 EINE 테이블을 직접 조인하는 코드를 작성하고 계신가요? 이 글은 표준 CDS View인 I_PurchasingInfo 를 활용해 테이블
RAP ETag 없이 저장? — 낙관적 잠금 3가지 핵심 #shorts #SAP #RAP
📖 개요 — ETag 없는 RAP 서비스는 "나중에 저장한 사람이 이긴다" 두 명의 담당자가 같은 정비 오더를 동시에 열어 수정한다고 가정해 봅시다. A가 우선순위를 바꿔 저장하고, 몇 초 뒤 B가 상태값을 바꿔 저장하면 — ETag가 없는 RAP 서비스에서는 B의 저장이 A의 변경을
CDS vs EKPO — 구매 계약 조회 차이 #shorts #SAP #ABAP
1. I_PurchaseContractItem이 해결하는 문제 구매 계약(Purchasing Contract)은 특정 자재나 서비스를 정해진 기간·조건에 반복 조달하기 위한 아웃라인 협약(Outline Agreement)입니다. SAP ERP 시절에는 EKKO(헤더)/EKPO(아이템)
F4 Value Help Association 없이 실패 3가지 #shorts #SAP #RAP
RAP F4 Value Help가 UX와 데이터 무결성에 미치는 영향 Fiori Elements 화면에서 사용자가 입력 필드를 클릭했을 때 뜨는 조회 팝업, 이른바 F4 Help(Value Help)는 단순한 편의 기능이 아닙니다. 이 팝업은 사용자가 잘못된 코드를 입력해서 서버 왕복
아직도 BKPF 직접 쓴다면 — CDS 뷰 3가지 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 배우는 것 SAP S/4HANA 환경에서 재무 회계 문서를 조회할 때, 많은 ABAP 개발자들이 여전히 BKPF(회계 문서 헤더)와 BSEG(회계 문서 항목)를 직접 JOIN하는 방식을 사용합니다. 그러나 S/4HANA에서는 이러한 접근이 성능 저하, 유지보수 어려움
CDS 어노테이션 30초 만에 파악 — UI·OData 제어 핵심 #shorts #SAP #ABAP
개요와 이 글에서 얻어갈 것 CDS(Core Data Services)에서 @Annotation 은 단순한 주석이 아닙니다. Fiori Elements가 자동으로 렌더링하는 리스트 컬럼, OData $metadata에 노출되는 필드의 의미론적 타입, 검색 우선순위, VDM(Virtual
RAP 파일 첨부 Stream 없이 구현 가능? — 3단계 #shorts #SAP #RAP
개요 및 이 글에서 다룰 것 ABAP RESTful Application Programming Model(RAP)에서 비즈니스 오브젝트(BO)에 파일 첨부 기능을 얹는 작업은 겉으로 보면 단순해 보이지만, Stream 어노테이션과 content type 처리를 놓치면 Fiori Elem
자식 레코드 남기는 거 그만 — RAP Cascade 3가지 #shorts #SAP #RAP
구매 오더 삭제 시 라인/스케줄이 남는 문제 파헤치기 ERP 실무에서 가장 흔히 만나는 문제 중 하나가 PurchaseOrder(구매 오더) 를 삭제했는데 PurchaseOrderItem(라인 아이템) 이나 PurchaseOrderItemSchedule(납기 일정) 이 데이터베이스에 그
Metadata Extension 없이 @UI 쓰면 큰일 나는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글의 목적과 도달점 SAP RAP(ABAP RESTful Application Programming Model)로 Fiori Elements 앱을 개발하다 보면, 개발 초기에는 @UI 어노테이션을 CDS 뷰 안에 직접 넣는 경우가 많습니다. 처음에는 편리해 보이지만, 필드가 30개를
KEKO vs I_OrderCostEstimate — 원가 예산 조회 비교 #shorts #SAP #ABAP
placeholder
Interface View vs Projection View — 나눠야 하는 이유 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 내용과 도달 지점 SAP RAP(RESTful ABAP Programming Model)로 실무 서비스를 구축하다 보면 CDS View를 왜 여러 층으로 나누는지 궁금해집니다. 특히 Interface View(I_) 와 Consumption View(C_) 는 겉보기에
Fiori 안 뜨는 이유 — UI vs API 바인딩 차이 #shorts #SAP #RAP
이 글에서 다루는 것 RAP(ABAP RESTful Application Programming Model) 기반으로 서비스를 노출할 때, 개발자가 반드시 마주치는 갈림길이 있습니다. 바로 Service Binding 유형 선택입니다. 같은 Service Definition을 만들었어도,
아직도 I_ vs C_ 뷰 헷갈려? 이제 정확히 구분해 #shorts #SAP #ABAP
개요 및 이 글에서 얻어갈 것 SAP S/4HANA 및 ABAP CDS 기반 개발을 하다 보면 I_SalesOrder , C_SalesOrderTP 같은 접두사가 붙은 CDS View를 자주 만나게 됩니다. 이 두 종류는 이름만 다른 게 아니라 Virtual Data Model(VDM)
MARA 직접 쓰면 90% 놓치는 자재조회 #shorts #SAP #ABAP
I_Material이 필요해진 이유 — CDS View의 등장 배경 SAP S/4HANA에서 자재 마스터를 다뤄본 개발자라면 MARA와 MAKT를 JOIN하는 SELECT문을 수없이 작성해봤을 것입니다. 그런데 S/4HANA 1610 이후 SAP는 I_Material 이라는 표준 CDS
AFVC 직접 조회하면 큰일 — CDS 뷰로 전환 #shorts #SAP #ABAP
이 글에서 다루는 문제와 도달점 S/4HANA 환경에서 생산 오퍼레이션 데이터를 조회할 때 여전히 많은 개발자가 AFVC 테이블을 직접 SELECT 합니다. 이 방식은 클래식 ECC 시절의 관성이지만, S/4HANA에서는 표준 CDS 뷰 I_ProductionOrderOperation